Da violência cordial da antropologia anti-cotas ou “Mataram um estudante: não podia ser seu filho”
http://www.universidadenomade.org.br/
domingo, 7 de fevereiro de 2010
ABAIXO ASSINADO PELA CRIAÇÃO DO PARQUE NACIONAL DA SERRA DA GANDARELA
Amigos,vamos lutar pela natureza?
segue, abaixo, o link do abaixo assinado pela criação do Parque
Nacional da Serra da Gandarela na região metropolitana de Belo
Horizonte, MG.
Movimento importante para tentar conter o avanço de mineradoras num
dos últimos remanescentes naturais do Quadrilátero Ferrífero.
Habitat de várias espécies em extinção, região com muitas cachoeiras e
um dos principais aquíferos da região metropolitana de BH.
Clic no link, abaixo, assine e convide seus amigos/as a assinarem. A
biodiversidade e as próximas gerações agradecem.
http://www.euconcordo.com/gandarela
Padre Mauro Luiz da Silva
Projeto Caminhada pela PAZ
Paroquia Nossa Senhora do Morro
Quilombo do Papagaio
segue, abaixo, o link do abaixo assinado pela criação do Parque
Nacional da Serra da Gandarela na região metropolitana de Belo
Horizonte, MG.
Movimento importante para tentar conter o avanço de mineradoras num
dos últimos remanescentes naturais do Quadrilátero Ferrífero.
Habitat de várias espécies em extinção, região com muitas cachoeiras e
um dos principais aquíferos da região metropolitana de BH.
Clic no link, abaixo, assine e convide seus amigos/as a assinarem. A
biodiversidade e as próximas gerações agradecem.
http://www.euconcordo.com/gandarela
Padre Mauro Luiz da Silva
Projeto Caminhada pela PAZ
Paroquia Nossa Senhora do Morro
Quilombo do Papagaio
ACCIÓN URGENTE: EJECUCIÓN INMINENTE DE TRES HOMBRES EN YEMEN
AU: 28/10 Índice: MDE 31/007/2010 Fecha de emisión: 2 de febrero de 2010
ACCIÓN URGENTE: EJECUCIÓN INMINENTE DE TRES HOMBRES EN YEMEN
El Tribunal Supremo de Yemen ha confirmado en los últimos días las condenas de muerte de tres hombres. Si el presidente ratifica la decisión del Tribunal, los tres correrán riesgo inminente de ejecución.
Los tres hombres, Shaikh Khalid Nahshal, Mabkhout ‘Ali Nahshal y Abduh Muhammad Nahshal, formaban parte de un grupo de 32 personas que fueron procesadas en relación con el homicidio de al menos un representante del gobierno en el distrito de Jayran, en el norte de Yemen, en septiembre de 2006. Este suceso ocurrió tras una disputa relacionada con las elecciones locales y presidenciales y un tiroteo entre un grupo de hombres armados y el representante del gobierno en Jayran. En 2007, seis de los acusados fueron condenados a muerte, pero a tres les conmutaron la pena por condenas de prisión en junio de 2009, tras un apelación. Los 26 restantes fueron condenados a prisión.
Según informes, los tres hombres expuestos a ser ejecutados son destacados miembros del partido de oposición Islah. Sus abogados han denunciado que sus juicios no cumplieron las normas internacionales de justicia procesal. En concreto dijeron que no les habían dado una oportunidad completa y efectiva de impugnar las pruebas presentadas contra sus clientes y que los jueces habían sido amenazados por familiares del representante del gobierno muerto. También afirmaron que temían que sus clientes hubieran sido procesados por haber apoyado a un candidato que había organizado una campaña contra el presidente en ejercicio, Ali Abdullah Saleh, en las elecciones presidenciales de 2006.
ESCRIBAN INMEDIATAMENTE en árabe, en inglés o en su propio idioma:
- Instando al presidente a que conmute las condenas de muerte impuestas a Shaikh Khalid Nahshal, Mabkhout ‘Ali Nahshal y Abduh Muhammad Nahshal.
- Reconociendo que el gobierno tiene derecho a llevar ante la justicia a los presuntos delincuentes, pero expresando oposición incondicional a la pena de muerte.
- Recordando a las autoridades que deben cumplir las normas internacionales sobre juicios justos en las causas por delitos penados con la muerte, entre las que figura el derecho a solicitar un indulto o la conmutación de la condena.
- Instando al presidente a conmutar todas las condenas de muerte pendientes y a establecer una suspensión de las ejecuciones, con miras a abolir por completo la pena de muerte.
ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS ANTES DEL 16 DE MARZO DE 2010 A:
President
His Excellency General ‘Ali ‘Abdullah Saleh
Office of the President of the Republic of Yemen
Sana’a
Yemen
Fax: +967 127 4147
Tratamiento: Your Excellency / Señor Presidente
Fiscal general
Attorney General
His Excellency ‘Abdullah al-‘Ulufi
Office of the Attorney General
Sana’a
Yemen
Fax: + 967 137 4412
Tratamiento: Your Excellency / Señor Fiscal
Y copias a:
Ministra de Derechos Humanos
Minister of Human Rights
Her Excellency Houda ‘Ali ‘Abdullatif al-Baan
Ministry for Human Rights
Sana’a
Yemen
Fax: +967 1 444 838/
+967 1 419 555 / +967 1 419 700
Tratamiento: Your Excellency / Señora Ministra
Envíen también copias a la representación diplomática de Yemen acreditada en su país.
EMBAJADA DE LA REPUBLICA DEL YEMEN
Castellana nº 117-8º D.-. C.P. 28046 MADRID
Teléfono: 91 411 99 50 .- Fax: 91 562 38 65 //637 86 40 47
E-mail:
secretaria@embajadayemen.es
www.embajadayemen.es
Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha anteriormente indicada.
I
NFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
El uso de la pena de muerte en Yemen es motivo de preocupación para Amnistía Internacional desde hace mucho tiempo, en particular porque se impone a menudo en procedimientos que no cumplen las normas internacionales sobre juicios justos.
Amnistía Internacional reconoce el derecho y el deber de los gobiernos de poner a disposición judicial a los presuntos autores de delitos comunes reconocibles, pero se opone incondicionalmente y en todos los casos a la pena de muerte por considerarla la forma más extrema de pena cruel, inhumana o degradante y una violación del derecho a la vida.
Si recibe contestación de una autoridad, envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: "Equipo AAUU - Respuesta"). Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente a la que le han contestado (por ejemplo "AU 25/99" o bien "EXTRA 84/99"). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras "No acuse". Gracias por su colaboración.
Equipo de Acciones Urgentes de Amnistía Internacional
Secretariado Estatal
Fernando VI, 8, 1º izda.
28004 Madrid
Telf. + 91 310 12 77
Fax + 91 319 53 34
aauu@es.amnesty.org
http://www.es.amnesty.org
Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional. Para ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación, por favor, envía un mensaje a
datos@es.amnesty.org
ACCIÓN URGENTE: EJECUCIÓN INMINENTE DE TRES HOMBRES EN YEMEN
El Tribunal Supremo de Yemen ha confirmado en los últimos días las condenas de muerte de tres hombres. Si el presidente ratifica la decisión del Tribunal, los tres correrán riesgo inminente de ejecución.
Los tres hombres, Shaikh Khalid Nahshal, Mabkhout ‘Ali Nahshal y Abduh Muhammad Nahshal, formaban parte de un grupo de 32 personas que fueron procesadas en relación con el homicidio de al menos un representante del gobierno en el distrito de Jayran, en el norte de Yemen, en septiembre de 2006. Este suceso ocurrió tras una disputa relacionada con las elecciones locales y presidenciales y un tiroteo entre un grupo de hombres armados y el representante del gobierno en Jayran. En 2007, seis de los acusados fueron condenados a muerte, pero a tres les conmutaron la pena por condenas de prisión en junio de 2009, tras un apelación. Los 26 restantes fueron condenados a prisión.
Según informes, los tres hombres expuestos a ser ejecutados son destacados miembros del partido de oposición Islah. Sus abogados han denunciado que sus juicios no cumplieron las normas internacionales de justicia procesal. En concreto dijeron que no les habían dado una oportunidad completa y efectiva de impugnar las pruebas presentadas contra sus clientes y que los jueces habían sido amenazados por familiares del representante del gobierno muerto. También afirmaron que temían que sus clientes hubieran sido procesados por haber apoyado a un candidato que había organizado una campaña contra el presidente en ejercicio, Ali Abdullah Saleh, en las elecciones presidenciales de 2006.
ESCRIBAN INMEDIATAMENTE en árabe, en inglés o en su propio idioma:
- Instando al presidente a que conmute las condenas de muerte impuestas a Shaikh Khalid Nahshal, Mabkhout ‘Ali Nahshal y Abduh Muhammad Nahshal.
- Reconociendo que el gobierno tiene derecho a llevar ante la justicia a los presuntos delincuentes, pero expresando oposición incondicional a la pena de muerte.
- Recordando a las autoridades que deben cumplir las normas internacionales sobre juicios justos en las causas por delitos penados con la muerte, entre las que figura el derecho a solicitar un indulto o la conmutación de la condena.
- Instando al presidente a conmutar todas las condenas de muerte pendientes y a establecer una suspensión de las ejecuciones, con miras a abolir por completo la pena de muerte.
ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS ANTES DEL 16 DE MARZO DE 2010 A:
President
His Excellency General ‘Ali ‘Abdullah Saleh
Office of the President of the Republic of Yemen
Sana’a
Yemen
Fax: +967 127 4147
Tratamiento: Your Excellency / Señor Presidente
Fiscal general
Attorney General
His Excellency ‘Abdullah al-‘Ulufi
Office of the Attorney General
Sana’a
Yemen
Fax: + 967 137 4412
Tratamiento: Your Excellency / Señor Fiscal
Y copias a:
Ministra de Derechos Humanos
Minister of Human Rights
Her Excellency Houda ‘Ali ‘Abdullatif al-Baan
Ministry for Human Rights
Sana’a
Yemen
Fax: +967 1 444 838/
+967 1 419 555 / +967 1 419 700
Tratamiento: Your Excellency / Señora Ministra
Envíen también copias a la representación diplomática de Yemen acreditada en su país.
EMBAJADA DE LA REPUBLICA DEL YEMEN
Castellana nº 117-8º D.-. C.P. 28046 MADRID
Teléfono: 91 411 99 50 .- Fax: 91 562 38 65 //637 86 40 47
E-mail:
secretaria@embajadayemen.es
www.embajadayemen.es
Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha anteriormente indicada.
I
NFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
El uso de la pena de muerte en Yemen es motivo de preocupación para Amnistía Internacional desde hace mucho tiempo, en particular porque se impone a menudo en procedimientos que no cumplen las normas internacionales sobre juicios justos.
Amnistía Internacional reconoce el derecho y el deber de los gobiernos de poner a disposición judicial a los presuntos autores de delitos comunes reconocibles, pero se opone incondicionalmente y en todos los casos a la pena de muerte por considerarla la forma más extrema de pena cruel, inhumana o degradante y una violación del derecho a la vida.
Si recibe contestación de una autoridad, envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: "Equipo AAUU - Respuesta"). Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente a la que le han contestado (por ejemplo "AU 25/99" o bien "EXTRA 84/99"). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras "No acuse". Gracias por su colaboración.
Equipo de Acciones Urgentes de Amnistía Internacional
Secretariado Estatal
Fernando VI, 8, 1º izda.
28004 Madrid
Telf. + 91 310 12 77
Fax + 91 319 53 34
aauu@es.amnesty.org
http://www.es.amnesty.org
Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional. Para ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación, por favor, envía un mensaje a
datos@es.amnesty.org
sábado, 6 de fevereiro de 2010
FELIZES ANOS VELHOS
Caros generais, almirantes e brigadeiros
Marcelo Rubens Paiva
Eu ia dizer "caros milicos". Não sei se é um termo ofensivo. Estigmatizado é. Preciso enumerar as razões?
Parte da sociedade civil quer rever a Lei da Anistia. Sugeriram a Comissão da Verdade, no desastroso Programa Nacional de Direitos Humanos, que Lula assinou sem ler. Vocês ameaçaram abandonar o governo, caso fosse aprovado.
Na Argentina, Espanha, Portugal, Chile, a anistia a militares envolvidos em crimes contra a humanidade foi revista. Há interesse para uma democracia em purificar o passado.
Aqui, teimam em não abrir mão do perdão. E têm aliados fortes, como o presidente do Supremo, Gilmar Mendes, e o ministro da Defesa, Nelson Jobim, que apesar de civil apareceu num patético uniforme de combate na volta do Haiti. Parecia um clown.
Vocês pertencem a uma nova geração de generais, almirantes, tenentes-brigadeiros. Eram jovens durante a ditadura. Devem ter navegado na contracultura, dançado Raul Seixas, tropicalistas. Usaram cabelos compridos, jeans desbotados? Namoraram ouvindo bossa nova? Assistiram aos filmes do Cinema Novo?
Sabemos que quem mais sofreu repressão depois do Golpe de 64 foram justamente os militares. Muitos foram presos e cassados. Havia até uma organização guerrilheira, a VPR, composta só por militares contra o regime.
Por que abrigar torturadores? Por que não colocá-los num banco de réus, um Tribunal de Nuremberg? Por que não limpar a fama da corporação?
Não se comparem a eles. Não devem nada a eles, que sujaram o nome das Forças Armadas. Vocês devem seguir uma tradição que nos honra, garantiu a República, o fim da ditadura de Getúlio, depois de combater os nazistas, e que hoje lidera a campanha no Haiti.
Sei que nossa relação, que começou quando eu tinha 5 anos, foi contaminada por abusos e absurdos. Culpa da polarização ideológica da época.
Seus antecessores cassaram o meu pai, deputado federal de 34 anos, no Golpe de 64, logo no primeiro Ato Institucional. Pois ele era relator de uma CPI que investigava o dinheiro da CIA para a preparação do golpe, interrogou militares, mostrou cheques depositados em contas para financiar a campanha anticomunista. Sabiam que meu pai nem era comunista?
Ele tentou fugir de Brasília, quando cercaram a cidade. Entrou num teco-teco, decolou, mas ameaçaram derrubar o avião. Ele pousou, saltou do avião ainda em movimento e correu pelo cerrado, sob balas.
Pulou o muro da embaixada da Iugoslávia e lá ficou, meses, até receber o salvo-conduto e se exilar. Passei meu aniversário de 5 anos nessa embaixada. Festão. Achávamos que a ditadura não ia durar. Que ironia...
Da Europa, meu pai enviou uma emocionante carta aos filhos, explicando o que tinha acontecido. Chamava alguns de vocês de "gorilas". Ri muito quando a recebi.
Ainda era 1964, a família imaginava que fosse preciso partir para o exílio e se juntar na França, quando ele entrou clandestinamente no Brasil.
Num vôo para o Uruguai, que fazia escala no Rio, pediu para comprar cigarros e cruzou portas, até cair na rua, pegar um táxi e aparecer de surpresa em casa. Naquela época, o controle de passageiros era amador.
Mas veio a luta armada, os primeiros seqüestros, e atuavam justamente os filhos dos amigos e seus eleitores - ele foi eleito deputado em 1962 pelos estudantes.
A barra pesou com o AI-5, a repressão caiu matando, e muitos vinham pedir abrigo, grana para fugir. Ele conhecia rotas de fuga. Tinha um aviãozinho. Fernando Gasparian, o melhor amigo dele, sabia que ambos estavam sendo seguidos e fugiu para a Inglaterra. Alertou o meu pai, que continuou no País.
Em 20 de janeiro de 1971, feriado, deu praia. Alguns de vocês invadiram a nossa casa de manhã, apontaram metralhadoras. Depois, se acalmaram. Ficamos com eles 24 horas. Até jogamos baralho. Não pareciam assustadores. Não tive medo. Eram tensos, mas brasileiros normais.
Levaram o meu pai, minha mãe e minha irmã Eliana, de 14 anos. Ele foi torturado e morto na dependência de vocês. A minha mãe ficou presa por 13 dias, e minha irmã, um dia.
Sumiram com o corpo dele, inventaram uma farsa (a de que ele tinha fugido) e não se falou mais no assunto.
Quando, aos 17 anos, fui me alistar na sede do 2º Exército, vivi a humilhação de todos os moleques: nos obrigaram a ficar nus e a correr pelo campo. Era inverno.
Na ficha, eu deveria preencher se o pai era vivo ou morto. Na época, varão de família era dispensado. Não havia espaço para "desaparecido". Deixei em branco.
Levei uma dura do oficial. Não resisti: "Vocês devem saber melhor do que eu se está vivo." Silêncio na sala. Foram consultar um superior. Voltaram sem graça, carimbaram a minha ficha, "dispensado", e saí de lá com a alma lavada.
Então, só em 1996, depois de um decreto-lei do Fernando Henrique, amigo de pôquer do meu pai, o Governo Brasileiro assumiu a responsabilidade sobre os desaparecidos e nos entregou um atestado de óbito.
Até hoje não sabemos o que aconteceu, onde o enterraram e por quê? Meu pai era contra a luta armada. Sabemos que antes de começarem a sessão de tortura, o brigadeiro Burnier lhe disse: "Enfim, deputadozinho, vamos tirar nossas diferenças."
Isso tudo já faz quase 40 anos. A Lei da Anistia, aprovada ainda durante a ditadura, com um Congresso engessado pelo Pacote de Abril, senadores biônicos, não eleitos pelo povo, garante o perdão aos colegas de vocês que participaram da tortura.
Qual o sentido de ter torturadores entre seus pares? Livrem-se deles. Coragem.
Essa texto é absolutamente oportuno. A idéia que os milicos tentam passar para as gerações que não viveram o período da ditadura é que houve uma guerra suja entre "terroristas" e militares. Segundo eles, nessa luta para impedir que se instaurasse o regime comunista em nosso país, alguns "excessos" foram cometidos.
O autor cometeu um equívoco: a Lei de Anistia não se estende aos torturadores. Essa interpretação fez parte de um acordo político elitista, entre militares e a oposição consentida. Mas essa discussão jurídica é o que menos interessa no momento. A questão maior é: temos ou não direito a conhecer a nossa história? Será que ficaremos eternamente refens de interesses corporativistas caducos e de compromissos firmados por quem não tinha autoridade para representar o povo brasileiro?
Postado por Marco Lisboa às 12:32
Marcadores: anistia/tortura/Comissão da verdade/PNDH
Marcelo Rubens Paiva
Eu ia dizer "caros milicos". Não sei se é um termo ofensivo. Estigmatizado é. Preciso enumerar as razões?
Parte da sociedade civil quer rever a Lei da Anistia. Sugeriram a Comissão da Verdade, no desastroso Programa Nacional de Direitos Humanos, que Lula assinou sem ler. Vocês ameaçaram abandonar o governo, caso fosse aprovado.
Na Argentina, Espanha, Portugal, Chile, a anistia a militares envolvidos em crimes contra a humanidade foi revista. Há interesse para uma democracia em purificar o passado.
Aqui, teimam em não abrir mão do perdão. E têm aliados fortes, como o presidente do Supremo, Gilmar Mendes, e o ministro da Defesa, Nelson Jobim, que apesar de civil apareceu num patético uniforme de combate na volta do Haiti. Parecia um clown.
Vocês pertencem a uma nova geração de generais, almirantes, tenentes-brigadeiros. Eram jovens durante a ditadura. Devem ter navegado na contracultura, dançado Raul Seixas, tropicalistas. Usaram cabelos compridos, jeans desbotados? Namoraram ouvindo bossa nova? Assistiram aos filmes do Cinema Novo?
Sabemos que quem mais sofreu repressão depois do Golpe de 64 foram justamente os militares. Muitos foram presos e cassados. Havia até uma organização guerrilheira, a VPR, composta só por militares contra o regime.
Por que abrigar torturadores? Por que não colocá-los num banco de réus, um Tribunal de Nuremberg? Por que não limpar a fama da corporação?
Não se comparem a eles. Não devem nada a eles, que sujaram o nome das Forças Armadas. Vocês devem seguir uma tradição que nos honra, garantiu a República, o fim da ditadura de Getúlio, depois de combater os nazistas, e que hoje lidera a campanha no Haiti.
Sei que nossa relação, que começou quando eu tinha 5 anos, foi contaminada por abusos e absurdos. Culpa da polarização ideológica da época.
Seus antecessores cassaram o meu pai, deputado federal de 34 anos, no Golpe de 64, logo no primeiro Ato Institucional. Pois ele era relator de uma CPI que investigava o dinheiro da CIA para a preparação do golpe, interrogou militares, mostrou cheques depositados em contas para financiar a campanha anticomunista. Sabiam que meu pai nem era comunista?
Ele tentou fugir de Brasília, quando cercaram a cidade. Entrou num teco-teco, decolou, mas ameaçaram derrubar o avião. Ele pousou, saltou do avião ainda em movimento e correu pelo cerrado, sob balas.
Pulou o muro da embaixada da Iugoslávia e lá ficou, meses, até receber o salvo-conduto e se exilar. Passei meu aniversário de 5 anos nessa embaixada. Festão. Achávamos que a ditadura não ia durar. Que ironia...
Da Europa, meu pai enviou uma emocionante carta aos filhos, explicando o que tinha acontecido. Chamava alguns de vocês de "gorilas". Ri muito quando a recebi.
Ainda era 1964, a família imaginava que fosse preciso partir para o exílio e se juntar na França, quando ele entrou clandestinamente no Brasil.
Num vôo para o Uruguai, que fazia escala no Rio, pediu para comprar cigarros e cruzou portas, até cair na rua, pegar um táxi e aparecer de surpresa em casa. Naquela época, o controle de passageiros era amador.
Mas veio a luta armada, os primeiros seqüestros, e atuavam justamente os filhos dos amigos e seus eleitores - ele foi eleito deputado em 1962 pelos estudantes.
A barra pesou com o AI-5, a repressão caiu matando, e muitos vinham pedir abrigo, grana para fugir. Ele conhecia rotas de fuga. Tinha um aviãozinho. Fernando Gasparian, o melhor amigo dele, sabia que ambos estavam sendo seguidos e fugiu para a Inglaterra. Alertou o meu pai, que continuou no País.
Em 20 de janeiro de 1971, feriado, deu praia. Alguns de vocês invadiram a nossa casa de manhã, apontaram metralhadoras. Depois, se acalmaram. Ficamos com eles 24 horas. Até jogamos baralho. Não pareciam assustadores. Não tive medo. Eram tensos, mas brasileiros normais.
Levaram o meu pai, minha mãe e minha irmã Eliana, de 14 anos. Ele foi torturado e morto na dependência de vocês. A minha mãe ficou presa por 13 dias, e minha irmã, um dia.
Sumiram com o corpo dele, inventaram uma farsa (a de que ele tinha fugido) e não se falou mais no assunto.
Quando, aos 17 anos, fui me alistar na sede do 2º Exército, vivi a humilhação de todos os moleques: nos obrigaram a ficar nus e a correr pelo campo. Era inverno.
Na ficha, eu deveria preencher se o pai era vivo ou morto. Na época, varão de família era dispensado. Não havia espaço para "desaparecido". Deixei em branco.
Levei uma dura do oficial. Não resisti: "Vocês devem saber melhor do que eu se está vivo." Silêncio na sala. Foram consultar um superior. Voltaram sem graça, carimbaram a minha ficha, "dispensado", e saí de lá com a alma lavada.
Então, só em 1996, depois de um decreto-lei do Fernando Henrique, amigo de pôquer do meu pai, o Governo Brasileiro assumiu a responsabilidade sobre os desaparecidos e nos entregou um atestado de óbito.
Até hoje não sabemos o que aconteceu, onde o enterraram e por quê? Meu pai era contra a luta armada. Sabemos que antes de começarem a sessão de tortura, o brigadeiro Burnier lhe disse: "Enfim, deputadozinho, vamos tirar nossas diferenças."
Isso tudo já faz quase 40 anos. A Lei da Anistia, aprovada ainda durante a ditadura, com um Congresso engessado pelo Pacote de Abril, senadores biônicos, não eleitos pelo povo, garante o perdão aos colegas de vocês que participaram da tortura.
Qual o sentido de ter torturadores entre seus pares? Livrem-se deles. Coragem.
Essa texto é absolutamente oportuno. A idéia que os milicos tentam passar para as gerações que não viveram o período da ditadura é que houve uma guerra suja entre "terroristas" e militares. Segundo eles, nessa luta para impedir que se instaurasse o regime comunista em nosso país, alguns "excessos" foram cometidos.
O autor cometeu um equívoco: a Lei de Anistia não se estende aos torturadores. Essa interpretação fez parte de um acordo político elitista, entre militares e a oposição consentida. Mas essa discussão jurídica é o que menos interessa no momento. A questão maior é: temos ou não direito a conhecer a nossa história? Será que ficaremos eternamente refens de interesses corporativistas caducos e de compromissos firmados por quem não tinha autoridade para representar o povo brasileiro?
Postado por Marco Lisboa às 12:32
Marcadores: anistia/tortura/Comissão da verdade/PNDH
Assinar:
Postagens (Atom)
